mardi 13 octobre 2009

Via [via #via]

À mon esprit, une série de questions: Est-ce que Starbucks vient vraiment d'enregistrer via [via #via] comme étant une marque de commerce ???

Est-ce que Starbucks vient vraiment d'enregistrer via [via #via] comme étant une marque de commerce parce qu'elle est une compagnie qui souhaite séduire sa clientèle qui "comprend" l'expression [via parce qu'elle fréquente les blogues et les réseaux sociaux] ???

Ai-je toujours le droit d'utiliser gratuitement l'expression via [via #via] maintenant que c'est une propriété de Starbucks ???

Est-ce que Starbucks va me poursuivre comme Metallica si je consomme sans payer un produit qui était par ailleurs disponible sur le web ???

Est-ce que Starbucks vient d'officialiser qu'elle est une compagnie Yupster; ou douchebag ???

Servira-t-on obligatoirement du café Starbucks à bord des trains partout au Canada [via Via Rail] ???

3 commentaires:

ArianeG. a dit…

& merci à moi pour l'image de qualité médiocre.

mysteryoussef a dit…

si c'était le cas, ça ne serait plus... VIAble !

p.s. merci de nous éclairer l'affaire Metallica ;)

Zélia Lefebvre a dit…

M'ouin c'est un peu plus retardé yupster et douchebag.